Pralaimėjusieji rinkimų kovoje į vežėjų asociacijos „Linava” Prezidiumą bendrovių „Girteka”, „Dejusta”, „Vilniaus Dobilas”, „Transekspedicija” bei „Vievio transportas” atstovai ėmėsi teisinių veiksmų prieš asociaciją, kuri vienija bemaž tūkstantį transporto įmonių, ir nukėlė rinkiminį jos Kongresą. Gegužės 17 d. Vilniaus miesto antrasis apylinkės teismas patenkino šių transporto bendrovių prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir uždrausti vežėjų asociacijai „Linava” iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo vykdyti ir vadovautis 2010-03-25 Vilniaus regiono vežėjų susirinkime priimtais nutarimais. Gegužės 19 d. sušauktame neeiliniame „Linavos” Prezidiumo posėdyje konstatuota, kad dėl šių teisinių procedūrų „Linavos” Kongresas numatytas gegužės 28 d. įvykti negali, iki teismas neišsiaiškins visų aplinkybių. Asociacijos Prezidiumas priėmė sprendimą atidėti asociacijos „Linava” XX-tą Kongresą bei apskųsti teismo sprendimą. „Linavos” prezidentas Algimantas Kondrusevičius sako, kad dalis minėtųjų vežėjų atstovų į teismą kreipėsi su tikslu peržiūrėti jiems nepalankius Vilniaus regioninio susirinkimo rezultatus, kuriuose jie buvo siūlomi kandidatais į Prezidiumą. Pasak jo, asociacijos Teisinių reikalų komitetas nustatė, kad rinkiminės tvarkos pažeidimų Vilniaus regioniniame susirinkime nebuvo užfiksuota, tad buvo priimtas Prezidiumo nutarimas nekartoti Vilniaus regioninio susirinkimo. „Vyksta rinkiminės batalijos – tik taip galima tai paaiškinti. Dar nepriėmus nutarimo nekartoti Vilniaus regioninio susirinkimo, jau buvo pateiktas šių penkių vežėjų skundas teismui. Tokiu būdu šie vadovai savo asmenines ambicijas iškėlė aukščiau visų Lietuvos vežėjų interesų ir siekia pakartoti Vilniaus regiono kandidatų į asociacijos vadovybę rinkimus”, – situaciją apibūdina A. Kondrusevičius. „Linavos” prezidiumo narys, Teisinių reikalų komiteto pirmininkas, Rimvydas Stropus, teigia, kad gauta teismo nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo įvedė sumaištį asociacijos darbe. „Buvo planuojamas Kongresas, išsiųsti kvietimai vežėjams ir svečiams likus kiek daugiau kaip savaitei – jis turėjo būti atšauktas dėl keleto stambių vežėjų įmonių pretenzijų. Akivaizdu, kad jų siekis bet kokia kaina pakeisti įvykusio regioninio susirinkimo rezultatus jau sukėlė organizacinių problemų asociacijai”. A. Kondrusevičius teigia, jog vežėjų bendruomenė stebi beprecedentinį atvejį, kai dėl penkių narių ambicijų tenka keisti visos asociacijos planus. „Galima būtų aiškinti, kaip minėti asmenys procedūriškai manipuliavo įvykių datomis taip, kad jų skundas nebūtų išnagrinėtas laiku, kad būtų sukeltos abejonės viso Kongreso teisėtumu (kaip pavyzdžiui, kreiptasi į asociacijos Prezidiumą išnagrinėti jų skundą, bet nelaukiant jo sprendimo, įteiktas skundas teismui ir pan.), tačiau esu įsitikinęs, kad reikalavimas pakartoti Vilniaus regiono kandidatų į asociacijos vadovybę rinkimus neturi jokio teisinio pagrindo kaip ir kaltinimai kuriais žarstosi šie politikuojantys vežėjai”, – sako jis. Po skundo – reikalavimai vėl rengti Kongresą Kiek vėliau asociacijos „Linava” vadovybę pasiekė laiškas, pasirašytas tų pačių penkių asociacijos narių, kuriame teigiama: „Manome, kad 2010 m. gegužės 19 d. neeilinio Prezidiumo posėdžio sprendimas atidėti XX Kongresą ir nesvarstyti ne tik rinkimų, bet ir kitų darbotvarkėje numatytų klausimų (įstatų pakeitimų, atskaitų ir pan.) yra tiek skubotas, tiek nepagrįstas jokiomis asociacijos „Linava” įstatų ar asociacijų įstatymo nuostatomis.”
