Buvęs kelionių organizatoriaus „Tez Tour” vadovas M. Laivys Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė skundą, prašydamas panaikinti Vilniaus apygardos teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. „Tez Tour” teisme siekia iš šešerius metus įmonei vadovavusio M. Laivio prisiteisti 1,3 mln. litų. M. Laivį atstovaujančio advokatų kontoros „Sutkienė, Pilkauskas ir partneriai” advokato Igno Dargužo teigimu, M. Laivio atžvilgiu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – verslininko vadovaujamų įmonių akcijų, nekilnojamojo turto ir piniginių lėšų bei turto areštas – yra nepagrįstos bei pažeidžia laikinųjų apsaugos priemonių ekonomiškumo ir proporcingumo principus. „Vilniaus apygardos teisme priimta nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo M. Laiviui yra neadekvati, kadangi remiasi vieninteliu UAB „Tez Tour” argumentu, jog didelė ieškinio suma kelia grėsmę, kad teismo sprendimo vykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas. Tuo tarpu teismų praktikoje yra susiformavusi taisyklė, jog laikinųjų apsaugos priemonių taikymas turi būti grindžiamas objektyviais duomenimis, o ne nepamatuotomis prielaidomis. Vien didelė ieškinio suma nesudaro pagrindo besąlygiškai taikyti turto areštą”, – tvirtina M. Laivį atstovaujantis advokatas. UAB „Tez Tour” buvusį ilgametį bendrovės vadovą teismui apskundė dėl neva netinkamai atliktų pareigų, dėl kurių bendrovė patyrė nuostolių – iš bankrutuojančios kelionių agentūros UAB „Horizon Travel” neatgaunamų įsiskolinimų suma kelionių organizatoriui „Tez Tour” siekia 1,3 mln. litų. Visgi M. Laivį atstovaujantį advokatą stebina faktas, jog M. Laiviui kovo mėn. pasitraukus iš „Tez Tour” vadovo pareigų, pastarosios bendradarbiavimas su agentūra „Horizon Travel” nenutrūko dar ilgą laiką, tuo tarpu UAB „Tez Tour” dėl bankroto bylos iškėlimo minėtai bendrovei į teismą kreipėsi tik prieš keletą savaičių. I. Dargužas pažymi, kad nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo „Horizon Travel” šiuo metu net nėra įsiteisėjusi, tuo tarpu tik po visų bankroto procedūrų įvykdymo ir „Horizon Travel” atsiskaitymo su kreditoriais iš bankrutuojančios įmonės turto UAB „Tez Tour” galėtų tinkamai apskaičiuoti jai tariamai sukeltos žalos dydį ir kreiptis į teismą dėl jos atlyginimo. „Nei bandomos prisiteisti žalos suma, nei pirmos instancijos taikomos priemonės šioje situacijoje nėra adekvačios ir proporcingos. Dėl šios priežasties sieksime, kad pirmosios instancijos teismo nutartis būtų panaikinta”, – sako advokatas. M. Laivys mažiau nei prieš metus pasitraukė iš UAB „Tez Tour” vadovo posto. Tarptautiniam kelionių organizatoriui jis sėkmingai vadovavo nuo pat jos veiklos pradžios – beveik šešerius metus, pernai bendrovė pasiekė 198 mln. litų apyvartą bei buvo pelninga. M. Laiviui traukiantis iš „Tez Tour” vadovo pareigų, bendrovės akcininkai jokių pretenzijų dėl M. Laivio vykdytos veiklos neturėjo. „Kompanija puikiai vertina ligšiolinio jos vadovo Lietuvoje darbą”, – M. Laiviui traukiantis iš vadovo pareigų tuomet sakė Igoris Andrejevas, „Tez Tour” grupės viceprezidentas.
