Panevėžio apygardos teismas paskyrė turto areštą pastatui, butui ir žemės sklypams, kuriuos G.Vidžiūno vaistinės savininkas, Utenos rajono savivaldybės tarybos narys Gintaras Vidžiūnas perleido kitiems asmenims prieš paskelbiant vaistinės bankrotą. Ieškinius dėl šių sandorių panaikinimo teismui buvo pateikęs G. Vidžiūno vaistinės bankroto administratorius. Remiantis ankstesniu teismo sprendimu pradėti bankroto bylą, veiklą nutraukusi vaistinė kreditoriams liko skolinga 2,8 mln. litų, iš jų beveik 60 tūkst. litų – darbuotojams. „Administruojant bankrutuojančią vaistinę, kilo abejonių dėl kai kurių sandorių, įvykdytų iki bankroto paskelbimo, teisėtumo. Yra pagrindo įtarti, kad jie buvo apsimestiniai ir skirti išvengti turto pardavimo už skolas darbuotojams, valstybei ir vaistų tiekėjams”, – sakė G. Vidžiūno vaistinės bankroto administratoriaus UAB „Administratoriai LT” įgaliotas asmuo Gintaras Trepšys. „Deja, G. Vidžiūno vaistinės istorijos faktai leidžia manyti, kad šis įmonės bankrotas nėra tiesiog nesėkmingo verslo atvejis. Yra pagrindo įtarti, kad žymus Utenos politikas, pasinaudojęs tiekėjų pasitikėjimu, sąmoningai iššvaistė bendrovės turtą ir įmonę nuvarė į bankrotą”, – sakė didžiausios G.Vidžiūno vaistinės kreditorės bendrovės „Limedika” direktorė Eglė Zulanienė. Pasak kitos kreditorės UAB „Entafarma” vykdančiojo direktoriaus Mindaugo Malinausko, abejonių dėl vykdytos veiklos skaidrumo kelia ir tai, kad dabar buvusiose G. Vidžiūno vaistinės patalpose sėkmingai veikia nauja vaistinė, kuriai vadovauja nekilnojamąjį turtą iš G. Vidžiūno perėmusi Ona Adomėnienė, o darbą čia tęsia ne tik dalis bankrutavusios vaistinės darbuotojų, bet ir pats G. Vidžiūnas. Turto areštas teismo sprendimu buvo pritaikytas Utenoje esančiam ir prieš bankrotą parduotam G.Vidžiūno vaistinės pastatui ir dviem šalia esantiems sklypams Basanavičiaus gatvėje, taip pat – butui Aukštakalnio gatvėje. Teismo paskirtas turto areštas yra laikina turto apsaugos priemonė, apribojanti galimybę jį parduoti, dovanoti ar kitaip perleisti tretiesiems asmenims. Vėliau teismas taip pat spręs dėl turto perdavimo sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos pritaikymo, įpareigojant šalis grąžinti kitai šaliai tai, ką jos yra gavusios pagal ginčijamus sandorius. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, G. Vidžiūno vaistinei ir jam asmeniškai priklausęs turtas buvo perduotas O. Adomėnienei (žemės sklypas), Karolinai ir Gerdai Vidžiūnaitėms (butas). Vaistinės pastatas ir žemės sklypas buvo parduoti Jasiulevičių šeimai, kurie netrukus juos pardavė Laimučiui ir Aušrai Raudoniams. Teismui praėjusių metų pabaigoje pradėjus G. Vidžiūno vaistinės bankroto procedūrą, buvo patvirtinta 2,8 mln. litų jos skola kreditoriams. Darbuotojams įmonė yra skolinga beveik 60 tūkst. litų. Didžiąją skolos dalį sudaro įsiskolinimai vaistų tiekėjams: UAB „Limedika” – 1,07 mln. litų, UAB „Armila” – 576 tūkst. litų, UAB „Entafarma” – 437 tūkst. litų, UAB „Alaja ir Ko” – 370 tūkst. ir UAB „Tamro” – 130 tūkst. litų.
