Teisėsauga, kriminalai

Seimas pratęsė laikinosios tyrimo komisijos dėl sutikimo suvaržyti Seimo nario K. Pūko laisvę darbą

Seimas iki rugsėjo 15 d. pratęsė Laikinosios tyrimo komisijos dėl sutikimo suvaržyti Seimo nario Kęstučio Pūko laisvę darbą. Komisijai tyrimą buvo pavesta atlikti iki liepos 4 d.
„Dėl objektyvių priežasčių šiandien, nedalyvaujant K. Pūkui, mes, komisija, to darbo negalėjome padaryti. Komisijos sprendimas labai aiškus, kai tik pasveiks Seimo narys, komisija labai operatyviai susirinks ir suteiks jam galimybę pateikti paaiškinimus“, – pristatydamas projektą sakė laikinosios komisijos pirmininkas Antanas Baura.
Už Seimo nutarimo „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo laikinosios tyrimo komisijos dėl sutikimo Lietuvos Respublikos Seimo narį Kęstutį Pūką patraukti baudžiamojon atsakomybėn, suimti ar kitaip suvaržyti jo laisvę sudarymo“ pataisas (projektas Nr. XIIIP-978) balsavo 74 Seimo nariai, nė vieno nebuvo prieš, 2 susilaikė.

Birželio 29 d. Generalinis prokuroras E. Pašilis kreipėsi į Seimą, informuodamas, kad Vilniaus apylinkės prokuratūroje šių metų kovo 16 dieną pradėtas ir atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų Baudžiamojo kodekso 152 straipsnio 1 dalyje ir 255 straipsnio 1 dalyje.
Pasak generalinio prokuroro, ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys leidžia pagrįstai įtarti, kas Seimo narys K. Pūkas seksualiai priekabiavo prie pagal tarnybą priklausomo ir kitaip priklausomų asmenų. Už šios nusikalstamos veikos padarymą numatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas.
Pašilio pranešime pažymima, kad ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys taip pat leidžia pagrįstai įtarti, kad K. Pūkas pažeidė teisėtai turimų šaunamojo ginklo ir šaudmenų laikymo taisykles ir dėl to sudarė sąlygas kitam asmeniui neteisėtai jais pasinaudoti. Už šios nusikalstamos veikos padarymą taip pat numatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas. Pūkas, kaip Seimo narys, be Seimo sutikimo negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, suimamas, negali būti kitaip suvaržoma jo laisvė.

 

Pranešimą paskelbė: Saulė Eglė Trembo, Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarija

Parašykite komentarą