„Smetonišką” girą gaminanti bendrovė „Volfas Engelman” kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą su prašymu panaikinti Kauno miesto Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos inspektorių nurodymą realizuoti vieną giros partiją – 6 670 litrų. Realizuoti girą buvo uždrausta, kai ištyrus mėginius giros sudėtyje nustatytas saldiklis acesulfamas K, kuris vadovaujantis Nealkoholinių gėrimų ir giros apibūdinimo, gamybos ir prekinio pateikimo techninio reglamento nuostatomis, neturi būti naudojamas. Tačiau šis saldiklis yra nepavojingas, jį leidžiama naudoti gaminant kitus gėrimus, pavyzdžiui, vaisvandenius. „Smetoniškos” giros gamintojai suabejoję tyrimų rezultatais atliko du naujus tyrimus, kurie parodė, kad „Smetoniškoje” giroje saldiklių nebuvo. Papildomi tyrimai atlikti Nacionaliniame maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo institute (čia buvo atlikti tyrimai, kurių metu buvo rastas saldiklis) ir akredituotoje Estijos Health Board Tartu laboratorijoje (certificate No L019). Gamintojas skaičiuoja, kad Kauno miesto Valstybinės maisto veterinarijos tarnybos draudimas įmonei padarė žalos už kelis šimtus tūkstančių litų. „Skaičiuojame visas logistikos, sandėliavimo, utilizavimo ir kitas išlaidas bei negautas pajamas. Tačiau tai sudaro tik dešimtąją žalos dalį. Daug didesnė žala padaryta „Smetoniškos” giros prekiniam ženklui, reputacijai. Vertiname, kad šio įvykio nematerialinė žala gali siekti kelis šimtus tūkstančių litų. Mūsų gaminama gira antrus metus iš eilės pripažinta populiariausia Lietuvoje. Ji yra rinkos lyderis ir užima daugiau nei 30 proc. rinkos. Tokie įvykiai – kontroliuojančių valstybinių institucijų klaidos, kai neįsitikinus tyrimų patikimumu skubama tai viešai skelbti, daro didelę žalą verslui, klaidina vartotojus,” – teigia Vytautas Meištas, „Volfas Engelman” generalinis direktorius. Anot jo, papildomi tyrimai „Smetoniškos” giros vartotojams įrodo, kad šis produktas yra kokybiškas ir atitinka aukščiausius keliamus reikalavimus. „Iš Estijos laboratorijos gavome tyrimų rezultatus, kuriuose nurodoma, kad partijoje, kurią mums uždraudė realizuoti, saldiklių nerasta. Visi reikalauja visiškos atsakomybės iš verslo įmonių, tačiau kodėl kontroliuojančios valstybinės institucijos sau leidžia daryti tokias dideles ir brangiai kainuojančias klaidas?”, – retoriškai klausia Vytautas Meištas. Šiuo metu įmonė svarsto galimybę reikalauti daugiatūkstantinės žalos atlyginimo.
