Viešųjų pirkimų tarnyba, įvertinusi Plungės rajono savivaldybės administracijos pateiktą informaciją apie supaprastintą atvirą konkursą „Platelių gimnazijos pastato rekonstrukcijos darbų ir dalinio techninio projekto parengimo paslaugos pirkimas”, kurio vertė siekė apie 3 mln. litų, įpareigojo pasiūlymus svarstyti iš naujo. Viešojo pirkimo komisijos sprendimu be priežasties ir pažeidžiant Viešųjų pirkimų įstatymo nuostatas buvo atmesti visi tiekėjų pasiūlymai. Gavusi vieno iš tiekėjų pretenziją, komisija iš naujo įvertino jo pasiūlymą. Pripažinus jį atitinkantį pirkimo dokumentuose nustatytus reikalavimus buvo sudaryta pasiūlymų eilė, o tiekėjo pasiūlymas – įtrauktas. Taip pat Viešojo pirkimo komisija neteisėtai atmetė kitų keturių tiekėjų pasiūlymus. Perkančioji organizacija, nustačiusi, kad tiekėjai pasiūlymuose nepateikė reikalaujamų atestatų, suteikiančių teisę atlikti projektavimo darbus, privalėjo prašyti tiekėjų papildyti neišsamius duomenis apie savo kvalifikaciją, o ne atmesti šiuos pasiūlymus. Sudariusi pasiūlymų eilę perkančioji organizacija nepradėjo pildyti šio pirkimo procedūrų ataskaitos Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje ir todėl nebuvo paviešinta informacija apie šį pirkimą. Patikrinimo metu nustatyta, kad Viešojo pirkimo komisijos pirmininkas Albertas Krauleidis neatitiko nepriekaištingos reputacijos reikalavimo, nes jam ankščiau už viešųjų pirkimų tvarkos vykdymo pažeidimą paskirta administracinė nuobauda – bauda. Viešųjų pirkimų tarnyba įpareigojo Plungės rajono savivaldybės administraciją panaikinti VPK sprendimus dėl pasiūlymų atmetimo, dėl sprendimo sudaryti pasiūlymų eilę ir iš naujo nagrinėti bei vertinti minėtam konkursui pateiktus pasiūlymus. Po Tarnybos įpareigojimo perkančioji organizacija sudarė pasiūlymų eilę, į kurią įrašė visus neteisėtai atmestus pasiūlymus.
