VETO LT advokatų profesinė bendrija teisme įrodė, kad nesąžiningai veikę įmonės vadovai negali prisidengti ribota juridinio asmens atsakomybe ir privalo savo asmeniniu turtu atsakyti juridinio asmens kreditoriams, jeigu juridinio asmens turto nepakanka reikalavimų patenkinimui. Ribotos atsakomybės juridinio asmens vadovų atsakomybė juridinio asmens kreditoriams nėra naujovė Lietuvos teismų praktikoje. Tačiau šiuo metu, daugėjant įmonių bankrotų, naujausia teismų praktika tampa itin aktuali. Be to, atvejai, kai atsakomybė už žalą pripažįstama net ir neįrodžius vadovų veiksmuose nusikaltimo požymių, Lietuvoje kol kas yra itin reti. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo išnagrinėtoje byloje buvo nuspręsta, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės direktorius bei komercijos direktorius, kurie kartu buvo ir įmonės akcininkai, privalo atsakyti savo turtu įmonės kreditoriui, nes pažeidė bendrąją sąžiningumo pareigą ir tokiu elgesiu sukėlė žalos. Konkrečiai kalbant, bendrovės direktorius bei komercijos direktorius, veikdami kaip protingi verslininkai, galėjo ir turėjo suvokti, kad jų vadovaujama bendrovė negalės atsiskaityti su kreditoriumi už suteiktas paslaugas, užsakytas tuo metu, kai bendrovės finansinė padėtis jau buvo labai bloga ir bendrovė buvo nepajėgi tęsti veiklą. Nors užsakymų pateikimo metu bendrovė jau buvo nemoki, ši informacija nuo paslaugų teikėjo buvo nuslėpta. Teismas pažymėjo, kad įmonės vadovas kreditoriui turi atlyginti žalą ir tuo pagrindu, kad jis nevykdė Įmonių bankroto įstatymo nuostatų, įpareigojančių kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Komercijos direktorių teismas iš esmės taip pat pripažino faktiniu vadovu, nes bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad šis asmuo įmonėje atsakė už tą veiklos sritį, kuriai paslaugas teikti buvo samdomas paslaugų teikėjas. Vakarų Europos valstybėse (Didžiojoje Britanijoje, Vokietijoje) seniai pripažįstama, kad, ribotos atsakomybės juridiniam asmeniui tapus nemokiam, jos vadovams atsiranda fiduciarinės pareigos bendrovės kreditoriams, t.y. rūpestingas įmonės vadovas turi dėti visas įmanomas pastangas, kad nenukentėtų ar kuo mažiau nukentėtų kreditorių interesai. Ir kuo juridinio asmens padėtis labiau prastėja, tuo tos pareigos tampa reikšmingesnės. Šių pareigų pažeidimo logiška ir natūrali pasekmė – atsakomybė kreditoriams už sukeltą žalą, jeigu juridinis asmuo pats negali patenkinti kreditoriaus reikalavimo.
