Įvairenybės

Kodėl vartotojas turi apmokėti galios mažinimo darbų išlaidas?

Valstybinė energetikos reguliavimo taryba (VERT) išnagrinėjo nebuitinio vartotojo ir AB „Energijos skirstymo operatorius“  (ESO) ginčą dėl susidariusios nepriemokos po galios mažinimo darbų. Vartojo reikalavimas įpareigoti įmonę pateiktą sąskaitą anuliuoti buvo atmestas.

Vartotojas VERT nurodė, kad ESO, atlikusi galios mažinimo darbus, pateikė nepagrįstą sąskaitą už darbo užmokestį, su kuriuo vartotojas nesutinka.           

Išnagrinėjusi ginčo aplinkybes VERT nustatė, kad ESO vartotojui prijungimo įmoką apskaičiavo vadovaudamasi teisiniu reglamentavimu pagal patirtas faktines išlaidas, tiesiogiai susijusias su vartotojo elektros įrenginių prijungimu, kurios apima ir darbuotojų darbo užmokesčio sąnaudas.

VERT konstatavo, kad vartotojas pagal ESO pateiktą sąskaitą buvo apmokėjęs tik preliminarią įmoką, todėl įmonė pagrįstai apskaičiavo prijungimo įmokos skirtumą ir pateikė jį apmokėti vartotojui.

 

Išsamiai susipažinti su VERT ginčų nagrinėjimo praktika galite ČIA

Pranešimą paskelbė: Aira Pikčiūnienė, Valstybinė energetikos reguliavimo taryba

carvertical VIN patikra

Parašykite komentarą