Šiandien Advokatų taryba susirinko į neeilinį posėdį, kurio metu išklausė galimu neteisėtu poveikiu Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnams įtariamu advokatus.
Advokatų tarybos posėdžio metu advokatai, kurie buvo sulaikyti 2020 m. balandžio 21 d. pateikė paaiškinimus, teigdami, kad minėta informacija yra susijusi su galimai neteisėtais STT ikiteisminio tyrimų pareigūnų veiksmais (poveikis teismui, ikiteisminio tyrimo medžiagos nutekinimas trečiosioms suinteresuotoms šalims). Šią informaciją advokatas perdavė STT ikiteisminio tyrimo pareigūnui, tyrusiam minėtą bylą, kurioje jis yra gynėjas. Advokatas(-ai) taip pat informavo STT pareigūnus, kad gindamas savo kliento teisėtus interesus, šią informaciją panaudos teisme.
Advokatų tarybai rimtą susirūpinimą kelia įtarimų pareiškimas advokatui–gynėjui dėl jo vykdomų konstitucinių profesinių pareigų, t. y. ketinimo teikti byloje surinktą informaciją teismui. Be to, ikiteisminiame procese prieš advokatus galimai įvykdyta daugybė pažeidimų, kurių dalis gali būti vertinama kaip siekis įbauginti ir paveikti advokatus. Nepaisant savarankiško ir drąsaus Teismo sprendimo netenkinti ikiteisminio tyrimo pareigūnų prašymo suimti advokatus, teisėsaugos institucijos išlaikė advokatą sulaikytu ilgiau negu Lietuvos Konstitucijoje numatytas maksimalus terminas. Galimai nepagrįstų įtarimų pagrindu buvo sankcionuoti neproporcingai platūs slapti veiksmai prieš advokatus, tame tarpe advokatų persekiojimas jų darbo vietose (kontorose), kurias vykdant pareigūnai galėjo neteisėtai girdėti ne tik minėtų advokatų pokalbius su visais jų klientais, bet ir visų kitų kontoros advokatų pokalbius su visais kitais klientais.
Kratos advokatų gyvenamosiose vietose ir kontorose, kurių metu peržengiant suteiktas teismo sankcijas buvo paimtos visos elektroninių dokumentų laikmenos (kompiuteriai, USB raktai), gali liudyti ikiteisminio tyrimo pareigūnų siekį perimti visą turimą informaciją apie galimą neteisėtą STT pareigūnų veiklą, kad ji netaptų viešai žinoma. Itin ilgai besitęsiantis tyrimas, kurį atlieka tos pačios STT imuniteto padalinys (kai lygiagrečiai dėl tos pačios informacijos perdavimo STT jau pateikti įtarimai advokatams), taip pat dar nepasibaigus tyrimui viešai STT paskelbta informacija, kad jokių advokatų perduotoje informacijoje įtariamų neteisėtų veiksmų STT pareigūnai nepadarė, kelia pagrįstų abejonių, ar STT, kaip pagrindinė su korupcija kovojanti teisėsaugos institucija, yra pajėgi suvaldyti sisteminės korupcijos apraiškas pačios STT viduje.
Advokatų tarybos nuomone, yra būtina nedelsiant viešai paskelbti visą informaciją, kuria STT pareigūnai buvo tariamai „šantažuojami“. Informacijos apie galimai neteisėtus STT pareigūnų veiksmus slėpimas didina abejones dėl deklaruojamos kovos su korupcija tikrumo ir veiklos skaidrumo. Advokatų taryba atkreipia dėmesį į būtinybę užtikrinti konstitucinę asmenų teisę į gynybą.
Pranešimą paskelbė: Aleksandra Armoškaitė, Lietuvos advokatūra
