Konkurencijos taryba pradėjo tyrimą dėl AB SEB bankas, AB „Swedbank” ir AB „DnB Nord” banko bei UAB „G4S Lietuva” veiksmų. Konkurencijos tarybos nutarime konstatuojama, jog „vadovaujantis turimais duomenimis yra pagrindo įtarti, kad tarp AB „Swedbank” ir UAB „G4S Lietuva”, tarp AB SEB bankas ir UAB „G4S Lietuva” bei AB „DnB Nord” banko ir UAB „G4S Lietuva” yra galimai sudaryti išimtinio pirkimo ir/ar įsipareigojimo nekonkuruoti susitarimai, remiantis kuriais bankams yra apribota galimybė pirkti paslaugas iš kitų su UAB „G4S Lietuva” konkuruojančių įmonių bei nustatytas įsipareigojimas pirkti šias paslaugas vien tik iš UAB „G4S Lietuva”. Konkurencijos tarybos nutarime taip pat pažymima, kad „atsižvelgus į įvardintas faktines aplinkybes yra pagrindo įtarti, kad galimai taikydama išimtinio pirkimo/nekonkuravimo įsipareigojimus susitarimuose su bankais UAB „G4S Lietuva” piktnaudžiauja dominuojančia padėtimi inkasavimo paslaugų teikimo rinkoje”. Į Konkurencijos tarybą dėl galimų neteisėtų veiksmų inkasavimo rinkoje kreipėsi bendrovė EUROCASH1, UAB, teikianti inkasavimo paslaugas nuo 2007 m. Bankai nepasirašo sutarčių „Į inkasavimo paslaugų teikimui reikalingą infrastruktūrą – pinigų perskaičiavimo centrus Vilniuje, Kaune ir Klaipėdoje, šarvuotus, pinigų pervežimui specialiai pritaikytus automobilius – taip pat darbuotojų mokymą, draudimą bendrovėje „Lloyds”, per trejus metus esame investavę 7,5 mln. litų”, – sako bendrovės EUROCASH1 direktorius Vytautas Labeckas. EUROCASH1yra pasirašiusi inkasavimo sutartis su „Nordea”, „Danske”, „Unicredit” bankais, aptarnauja keletą didelių mažmeninės prekybos įmonių. Tačiau trys didieji Lietuvos bankai, pasak bendrovės atstovo, atsisako pasirašyti su EUROCASH1 sutartis dėl EUROCASH1 klientų piniginių lėšų įskaitymo į šių bankų sąskaitas. „Tai faktiškai užkerta kelią EUROCASH1 plėstis inkasavimo paslaugų rinkoje, o iš klientų atima teisę rinktis paslaugos teikėją”, – pastebi EUROCASH1 interesams atstovaujantis advokatas Daivis Švirinas. Pasak EUROCASH1vadovo V.Labecko, minėti bankai jau trečius metus nurodo įvairias priežastis, kurios esą neleidžia jiems pasirašyti sutarčių su bendrove. „Buvo kalbama apie paslaugų teikimo kainas, nors mes pasiūlėme itin patrauklias kainas, taip pat nurodėme galimybę kai kurias paslaugas teikti be jokio mokesčio. Po to buvo kalbama apie bankų kompiuterinių sistemų ir programinės įrangos ribotumą. Tačiau galiausiai visi bankai nurodo tą pačią priežastį – ilgalaikius įsipareigojimus „G4S Lietuva”, – sako V.Labeckas. Kuriama monopolija Iki 2007 m. inkasavimo paslaugų teikimo monopolininku Lietuvoje buvo bendrovė „G4S Lietuva”, kuri anksčiau vadinosi „Falck Security” ir dešimtmečio pradžioje įsigijo iš minėtų bankų jų inkasavimo verslą. „Manome, kad šią monopoliją bandoma išsaugoti, nekreipiant dėmesio nei į sąžiningą konkurenciją, nei į klientų interesus. Turime pagrindo įtarti, kad tarp trijų didžiųjų bankų, kurie kartu atskiruose segmentuose kontroliuoja 60-90 proc. Lietuvos bankinės rinkos ir „G4S Lietuva” yra sudaryti susitarimai pirkti inkasavimo paslaugas tik iš vieno tiekėjo. Bankai savo raštiškuose atsakymuose į mūsų ne kartą išdėstytus pasiūlymus tiesiogiai bei netiesiogiai mini, jog jie yra sudarę ilgalaikes sutartis su UAB „G4S Lietuva” ir tuo pat metu aiškiai vengia sudaryti sutartis su mumis, nors pripažįsta, kad siūlomos bendradarbiavimo sąlygos yra pakankamai patrauklios”, – sako V.Labeckas.
