Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl Kauno apskrities viršininko administracijos sprendimo ir paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiais bei restitucijos taikymo.
Tyrimas pradėtas dėl to, kad Kauno miesto meras, savivaldybės administracijos direktorius ir Vaišvydavos vidurinės mokyklos vadovas kreipėsi į Generalinę prokuratūrą, prašydami atnaujinti procesą administracinėje byloje, kurioje teismas buvo priėmęs sprendimą, įpareigojantį apskritį atlikti procedūras, susijusias su nuosavybės teisių atkūrimu į šį sklypą. Prokurorai nustatė, kad teismo sprendimai buvo priimti pagrįstai, todėl nesant pagrindo atsisakė atnaujinti procesą.
Vėliau Generalinės prokuratūros Civilinių bylų skyrius, surinkęs ir išnagrinėjęs papildomus dokumentus, nustatė, kad Kauno apskrities viršininko administracija, atkurdama nuosavybės teises fiziniam asmeniui į žemės sklypą Vaišvydo g. 28, Kaune, pažeidė teisės aktų reikalavimus.
Kauno apskrities viršininko administracija, vykdydama nuosavybės teisių į žemę atkūrimo procedūras, nenustatė ir nesuprojektavo Vaišvydavos vidurinės mokyklos pastatams ir įrenginiams eksploatuoti reikalingo žemės sklypo, nesuderino parengto žemės reformos žemėtvarkos projekto. Nuosavybės teises į ginčo žemės sklypą piliečiui atkūrė kartu su valstybe. „Šis ginčo atvejis nepatenka į Lietuvos Respublikos žemės įstatyme numatytas situacijas, kai galima bendroji dalinė valstybės ir fizinių asmenų žemės nuosavybė”, – sakė Civilinių bylų skyriaus prokurorė Violeta Šulčytė.
