„Skolų išieškojimo biuras” (SIB) perspėja, kad patikėdami kitiems asmenims Jums nuosavybės teise priklausantį turtą, privalote būti itin budrūs, nes sukčiai darosi vis įžūlesni ir vis išradingesni. Raštiško susitarimo nebuvimas, laisva valia patikėtas turtas – didžiausia paskata sukčiams. Tokiais atvejais įrodyti kaltę itin keblu, net ir teisinė sistema ne visada pajėgi užkirsi kelią jų daromoms aferoms. Uždavinys, kaip atgauti laisva valia kitiems asmenims patikėtą turtą – itin sudėtingas procesas.
,,Žūtbūt savaitgaliui reikia automobilio, tiek daug svarbių reikalų, o mano automobilis kaip tik sugedęs”, – prašo pagalbos geras draugas. Negi nepadėsi – pagalbos prašo patikimas asmuo. Su draugais, pažįstamais sudarytus sandorius neįprasta įforminti raštu. Taigi tiesiog laisva valia įduodame raktelius ir linkime sėkmės.
Deja, toks geranoriškumas gali daug kainuoti. Patikėję turtą kitiems asmenims jo nebekontroliuojame ir jo likimas priklauso tik nuo asmens, disponuojančio Jūsų daiktu, valios. Niekas negali garantuoti, kad svetimą automobilį vairuojantis žmogus nepateks į problemines situacijas ir tai nesukels nepageidaujamų padarinių Jums. Asmenys, vairuodami skolintas transportas priemones, dažnai padaro kelių eismo taisyklių pažeidimus ar net sukelia eismo įvykius, užtraukiančius administracinę atsakomybę. O eismo įvykiai, nusinešę žmogaus gyvybę, kaltininkui gali sukelti ir baudžiamąją atsakomybę pagal BK 129 str. Tokiais atvejais patiriama ne vien tik turtinė, bet ir moralinė žala, reikia atlikti nemalonius, Jūsų brangų laiką eikvojančius formalumus.
Žodiniu susitarimu patikėti savo turtą – įprastas reiškinys. Skolinamos ne tik transporto priemonės, bet ir pinigai, įvairūs daiktai. Ne pagal paskirtį naudojamas ar savavališkai negrąžinamas įmonės turtas – tikras galvos skausmas daugeliui transporto, logistikos ar taksi įmonių vadovams. Darbo pobūdis dažnai reikalauja, kad įrankiai, transporto priemonės ar kiti panašūs daiktai būtų patikėti įmonės darbuotojui, atliekančiam jam pavestas funkcijas. Deja, dažnas darbdavys patiria žalos dėl darbuotojų savivalės: patikėti daiktai naudojami ne pagal paskirtį, nesilaikoma saugaus darbo taisyklių, dėl ko padaroma žala, už šiurkščius darbo pažeidimus atleisti darbuotojai vengia grąžinti jiems patikėtą įmonės turtą. Tokiais atvejais kenčia tokio naudojamo daikto kokybė ar net padaroma neatitaisoma žala.
SIB vadovo Almanto Čelkono teigimu, šiuolaikiniame verslo pasaulyje ypač dažnai naudojamasi lizingo kompanijų paslaugomis. O nemalonumų dėl negrąžinamo turto patiria abi pusės: tiek lizingo bendrovės, tiek verslo subjektai. Vieni verslininkai įsipareigojimų lizingo bendrovėms nevykdo piktybiškai, kiti į keblią situaciją patenka dėl savo skolininkų kaltės. Transporto versle dažnos tokios situacijos: logistikos kompanijos neatgauna pinigų už suteiktas transportavimo paslaugas, o nesant laisvų apyvartinių lėšų, įmonėje, pastaroji jau negali sumokėti išperkamosios nuomos įmokas lizingo bendrovėms.
„Mūsų įmonė reaguoja į bet kokius pokyčius versle, todėl teikiamas paslaugas orientuojame į aktualių problemų sprendimą. Šiuo konkrečiu atveju bandome atstovauti abiejų šalių interesams: tiek lizingo bendrovių, kurioms nemokamos įmokos ir piktybiškai negrąžinamas turtas, tiek verslininkų, kuriems padedame išsiieškoti skolas, kad šie galėtų įvykdyti prisiimtus įsipareigojimus lizingo bendrovėms. Esame sudarę sutartis su keliomis išperkamosios nuomos bendrovėmis, su kitomis vedame derybas”, – pažymi A. Čelkonas.
Visais šiais atvejais iškyla sudėtinga dilema – kaip susigrąžinti žodiniu susitarimu patikėtą turtą.
SIB darbuotojai, norėdami išsiakinti tokio uždavinio galimus sprendimo variantus, atliko telefoninį tyrimą. Siekta išsiaiškinti, ką valstybinės institucijos patartų ir kur nukreiptų nukentėjusius, kuriems piktybiškai negrąžinamas automobilis. Paskambinus į įvairias institucijas buvo užduotas klausimas: ką turiu daryti ir kur turiu kreiptis, jei daviau pažįstamam automobilį, o jis jo negražina ir slapstosi?
Šio ,,eksperimento” metu tarsi patekome į aklavietę: buvome „peradresuojami” vieni kitiems, kol galų gale toks ,,ratas” užsidarė ir nebuvo aišku nei kas gali pagelbėti šioje situacijoje, nei koks galimas šios problemos sprendimo būdas. Negalima kaltinti valstybinių institucijų kompetencijos stoka: tai šios problemos sudėtingumas tapo pagrindine kliūtimi. ,,Draugui”, ,,žodiniu susitarimu” – faktai, konstatuojantys apie neapgalvotą asmens poelgį, sukėlusį jam problemų, kurių išsprendimas itin komplikuotas.
Beje, net platų paslaugų asortimentą teikianti apsaugos įmonė atsisakė padėti grįsdama tuo, kad neteikia tokio pobūdžio paslaugų
SIB atliktas tyrimas – bandymas įsitikinti, kaip efektyviai žmogus gali apginti savo pažeistą teisę. Realybėje mūsų eksperimentinio herojaus kailyje gali atsidurti kiekvienas, o efektyvų būdą kuo greičiau atgauti turtą rasti būtų komplikuota.
Pasak A. Čelkono, patikėti kitam asmeniui turtą paprasta, bet jį atsiimti sudėtingiau. Nesilaikant įstatymų nustatytos tvarkos ir savavališkai įvykdžius savo teisę, galite būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 294 str.
„Tokiais atvejais būtina veikti operatyviai, kad būtų užkirstas kelias neteisėtam disponavimui Jūsų turtu. Kitaip gali būti padaryta žalos nuosavybei ar dar blogiau – turtas gali būti sunaikintas ir atgauti jau nebebus ko. Būtent tokiomis situacijomis ir patartina naudotis specialistų paslaugomis”, – sako jis.
Panašia problema buvo iškilusi ir pačiam teisinės įmonės „Skolų išieškojimo biuras” vadovui A. Čelkonui. Pažįstamam ponui Algimantui Kazlaučiūnui ,,jaunėliui” (žinomo verslininko sūnui) sutiko padaryti paslaugą: savo vardu sudarė išperkamosios nuomos sutartį dėl prabangaus automobilio („Porsche Cayenne”, už kurią A. Kazlaučiūnas pasižadėjo sumokėti visas išperkamosios nuomos įmokas. Deja, jis pažadą tesėjo tik du mėnesius, o po to nustojo mokėti įmokas.
Tąkart A. Čelkonui didesnių sunkumų neiškilo. Į situaciją buvo reaguota operatyviai ir panaudotos visos galimos teisinės priemonės.
„Ilgai dirbdamas šioje srityje esu susipažinę su tokiomis situacijomis ir galimais sprendimo variantais, todėl atgauti transporto priemonę nebuvo sunku. Tačiau paprastam piliečiui atgauti turtą gali būti komplikuota. Būtina nedelsti ir taikyti visas galimas teisines priemones, kad būtų apginta pažeista žmogaus teisė. Delsimas ar nesinaudojimas šias problemines situacijas išmanančių specialistų paslaugomis gali sukelti ir neatitaisomą žalą”, – perspėja A. Čelkonas.
Kontaktinis (-iai) asmuo (-enys):
Aurelijus Vaskys
Teisininko padėjėjas
UAB ,,Skolų išieškojimo biuras\”
