LATGA-A jau anksčiau buvo atkreipusi visuomenės dėmesį į tai, kad kai kurie politikai siekia skubos tvarka inicijuoti Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo pakeitimus, kurie įteisintų galimybes naudoti dailės kūrinius be autoriaus leidimo ir taip sudarytų išimtines sąlygas kai kuriems kūrinių naudotojams. Autorių teisių gynėjai taip pat konstatavo, kad šioje situacijoje palankaus sprendimo bene labiausiai siekia vienas kūrinių naudotojas, kurio įsteigtame parke viešai rodoma nemažai vizualiojo meno kūrinių. Kadangi įėjimas į parko teritoriją yra mokamas, tad galima manyti, jog šie kūriniai naudojami ir komerciniais tikslais.
Visgi kūrinio rodymo teisę apibrėžiantis Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo (AGTĮ) 33 straipsnis buvo pakeistas.
Autorių teisių gynėjai pastebi, kad AGTĮ 33 straipsnio pakeitimo įstatyme įtvirtinama ne autoriams, o kūrinių naudotojams palankesnė nuostata. Įstatyme sakoma, kad „Be autoriaus arba jo teisių perėmėjo leidimo leidžiama viešai rodyti dailės kūrinio originalą ar jo kopiją, kai kūrinys yra parduotas ar kitu būdu nuosavybės teisės į jį perduotos kitam fiziniam arba juridiniam asmeniui ir kai autorius ar jo teisių perėmėjas žino ar turi pagrindą žinoti, kad toks viešas kūrinių rodymas (paroda) yra įsigijusio kūrinį fizinio arba juridinio asmens įprastinės veiklos dalis”.
Po to, kai 2008 m. kovo 13 d. LR Seimas priėmė Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo (AGTĮ) 33 straipsnio pakeitimo įstatymą, 868 vizualiojo meno kūrėjams atstovaujanti LATGA-A kreipėsi į LR Prezidentą V.Adamkų su prašymu nepritarti autorių padėtį bloginančioms įstatymo pataisoms. Tačiau šis įstatymo pakeitimas įsigaliojo 2008 03 27, jį paskelbus „Valstybės žiniose”.
LATGA-A apgailestauja, kad Seimas priėmė tokį įstatymą, kuris ne tik pablogino dailės kūrinių autorių padėtį, bet ir atėmė jų anksčiau turėtą teisę gauti autorinį atlyginimą tais atvejais, kai kūriniai viešai rodomi siekiant komercinės naudos.
Įstatymo pakeitimas buvo priimtas neatsižvelgiant į LR Seimo kanceliarijos Teisės departamento, Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto bei Europos teisės departamento prie LR Teisingumo ministerijos išvadas, kuriose buvo pabrėžiama, jog praplėtus galimybes naudoti kūrinius be autorių leidimo būtų nepagrįstai suvaržytos autorių teisės.
Kontaktinis (-iai) asmuo (-enys):
Erika Straigytė
Atstovė ryšiams su visuomene
Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūra
