Teisingumo ministras Petras Baguška skyrė drausminę nuobaudą – pastabą – antstoliui Jurijui Kolyško. Drausmės bylą antstoliui iškėlė Lietuvos antstolių rūmų prezidiumas.
Drausminė nuobauda Antstolių garbės teismo siūlymu paskirta už antstolių institucijos prestižo menkinimą, Antstolių profesinės etikos kodekso pažeidimus. Antstolis J. Kolyško veikia Jonavos ir Kėdainių rajonų apylinkių teismų veiklos teritorijoje.
Antstolių garbės teismas pažymėjo, kad antstolis J. Kolyško akivaizdžiai vilkino Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties, pagal kurią privalėjo grąžinti pilietei pinigines lėšas, vykdymą ir be jokio pagrindo delsė grąžinti priteistas sumas. Antstolis, veikdamas kaip valstybės įgaliotas asmuo taikyti priverstinio pobūdžio priemones prievolių nevykdantiems asmenims, be objektyvių priežasčių pats nevykdantis savo prievolių, kenkia antstolių institucijos reputacijai, tokiu pavyzdžiu formuoja visuomenės nuostatas apie galimumą išvengti geranoriško teismo sprendimų vykdymo.
Be to, antstolis siūlė pilietei priverstinai išieškoti iš jo priteistas lėšas. Antstolių garbės teismas pažymėjo, kad antstolio J. Kolyško siūlymas pareiškėjui kreiptis dėl priverstinio išieškojimo iš antstolio yra nesuderinamas su valstybės politika.
Antstolių garbės teismo nustatytos aplinkybės rodo, kad antstolis J. Kolyško nesąžiningai atliko savo funkcijas, nesaugojo profesijos garbės ir prestižo, nebuvo pagarbus proceso dalyviams ir taip pažeidė Antstolių profesinės etikos kodeksą.
Antstolio neregavimą į Lietuvos antstolių rūmų daugkartinius raginimus atsakyti į paklausimą dėl pareiškėjos skundo aplinkybių ir neatsakymą pačiai pareiškėjai Antstolių garbės teismas įvertino kaip antstolio nepagarbą Lietuvos antstolių rūmams, netinkamą pavyzdį visuomenei, antstoliams ir Antstolių rūmų, kaip institucijos, diskreditavimą.
Kontaktinis (-iai) asmuo (-enys):
Viešųjų ryšių tarnyba
